曾引发关注的“开市客（Costco）15亿美元落户北京”事件，随着6月4日涉事主体完成工商注销而告一段落。但围绕相关工商登记信息的后续变化，仍引发市场关注。
国家企业信用信息公示系统显示，此前对外发布相关投资信息的“开市客（北京）国际商业发展有限公司”，其登记状态已变更为“注销”。该公司成立于2026年4月16日，存续时间不足两个月。
不过，新黄河记者梳理工商信息发现，在北京主体注销的同时，其背后的外资股东名下，近期在四川、天津等地仍有新设商业实体登记成立，且企业名称呈现出一定的相似性特征。
北京主体注销后，同名外资股东名下在多地新设企业
与此同时，记者通过天眼查检索发现，该公司背后名称写法与正牌开市客相关主体存在差异的“COSTCOWHOLESALEINTERNATIONAL,INC.”，其对外投资结构中近期新增了两家处于“存续”状态的企业。
相关登记信息显示，2026年4月29日，一家名为“开市客（四川）商业零售有限公司”的企业在成都市注册成立；2026年5月11日，一家名为“克啰格（天津）商业发展有限公司”的企业在天津市南开区注册成立。两家公司大股东均为上述外资公司，认缴出资额均为10000万美元。
其中，天津新设企业名称使用了“克啰格”字样，该名称与美国零售企业“Kroger”的中文译名在发音上存在一定相似性。知识产权信息进一步显示，前述“开市客（四川）商业零售有限公司”已于今年5月6日提交了多项带有“Kroger”及“KrogerBrand”英文字母与图形的商标注册申请。
股权图谱中的重叠展示：不同企业被归入同一股东结构
在对上述外资股东的投资信息进行梳理时，记者注意到，在第三方企业信息查询平台的“股权关系图谱”中，存在一定的信息展示重叠现象。
以天眼查平台为例，正牌开市客在华运营主体“开市客（中国）投资有限公司”（成立于2017年），以及其旗下苏州、杭州、宁波等多地实际运营企业，与前述“四川开市客”“天津克啰格”以及已注销的“北京开市客”等主体，被一并归入同一外资股东结构之下。
进一步检索还发现，该股权图谱中同时包含了部分历史上在华运营的企业信息。例如“好市多（上海）商业有限公司”，工商信息显示该公司成立于2015年8月，曾由开市客相关体系在华运营，已于2022年注销。
这种不同企业被混在一起展示的情况，主要源于第三方商业平台抓取数据时的自动匹配机制。
具体来看，无论是已注销的“北京开市客”，还是新设立的“四川开市客”“天津克啰格”，其实际对外展示的营业执照及原始工商登记信息显示，背后的外资股东英文名称为“COSTCOWHOLESALEINTERNATIONAL,INC.”（COSTCO与WHOLESALE之间无空格）。
但在天眼查等部分第三方企业信息查询平台的页面上，这个股东名称却多出了一个空格，变成了与正牌开市客大股东完全一致的“COSTCOWHOLESALEINTERNATIONAL,INC.”。
在部分第三方平台的数据处理逻辑中，可能存在对英文字母间空格差异的自动归并处理。系统将拼写极度相似的名称识别为同一主体，最终导致不同背景的企业，在页面上被直接归并到了同一张股权图谱中。
目前，“北京开市客”已完成注销，但其外资股东名下的“四川开市客”与“天津克啰格”仍处于存续状态。此次事件中出现的图谱重叠情况，也提示公众在查询企业信息时，除参考第三方商业数据库外，仍有必要结合国家企业信用信息公示系统等原始工商登记信息进行交叉核验。
网眼查提示：文章来自网络，不代表本站观点。
